|
Advance Member
|
引用:
|
作者pls2
個人覺得一審法官沒錯, 強制是需要特定條件才能成立(例如強暴、脅迫、恐嚇), 但二審改判的理由是:「少女遭猥褻時曾推開廖，顯示廖違反少女意願」及「雙手抱緊少女」也算強制的一種手段, 二審法官認為「廖違反少女意願」, 這點我同意, 但「雙手抱緊少女」能算強制行為嗎? 這實在很有爭議
|
既然違反意願了,還不算強制行為喔?
__________________
=PCDVD認證分身=
是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。 
多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！ 
對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！
你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？ 
對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。
繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。
|