試著客觀來看待技嘉 G45 / G43 的設計 , 我覺得他們只是做出合乎市場主流的產品而已 , 或許有令少部分使用者感到不滿意 ,
但不至於說是太糟糕 .

大家有印象的話 , 四五年或是更早之前 , M-ATX 主機板並不是只有內建顯示款式 , 也有如 P45 此等一般晶片組 , 電路板採用 M-ATX .
但漸漸的 , 這幾年來卻壁壘分明 , 有內建顯示清一色都做 M-ATX , 少部分會做成 ATX , 一般晶片組 , 幾乎找不到 M-ATX 尺碼的產品 .

或許廠商早已認定 , 兩種類型晶片組適用範圍就是不同 , 所以也使用了不同尺寸電路板來作為 ... ... 00XX ( 區隔乎? 節省成本乎? ... 隨人想 ) .

試想 , 一般會去買內建顯示功能主機板的使用者 , 第一時間會想安裝一張顯示卡上去的機率是 ? 其次 , 等認為需要一張顯示卡時 , 會買一張顯示卡來裝
的機率又是 ? 我想 , 這兩點都是很少數的 , 甚至比產品的不良率還來得低 .

我猜技嘉的 PM 和 RD 是這麼推想 , 所以認為與其放個沒人用的 PCI Express X16@16 插槽在那增加麻煩 ( 使用者安裝上的疑問 ) , 倒不如改拉南橋的
PCI Express X1 過來給 PCI Express X16 插槽使用 , 讓使用者能安裝一些需要大頻寬的介面卡 .

感覺一切的一切 , 只是每個人對於 M-ATX 尺寸主機板 , 合適用途認知上的差異而已 , 但這也是個很好的案例 , 反正現在電腦零件普遍不算太貴 ,
一個人擁有兩部電腦越來越不是新鮮事 . 或許 , M-ATX 為來會有不錯的銷量提升空間也說不定 , 就看誰能嘗試去做出適宜的產品 ,
來為整個市場開路 .

關於 G45 顯示架構的問題 , 先前版上有算是詳細的討論過了 , 大家可以搜尋一下 .