引用:
|
作者cupidchen
散熱膏的品質對於散熱效果的差異老實說真的不大.
差異在於工作時間..品質較好的散熱膏.可以讓你CPU上機後
大概除了為清理散熱器中的灰塵才會去拆開重抹..差一點的工作時間長後
傳導效果變差.但頂多也是幾度上的差異..
散熱膏主要是填補金屬表面的不平整..藉以增加與散熱器接觸表面積
達到更好的熱導效果.
以前曾看過一個有趣的測試..有人將CPU及散熱器的表面,使用砂紙連續數小時
進行表面拋光後不塗抹散熱膏直接上機然後跟使用號稱散熱效果最好的散熱膏
在燒機10分鐘之後的取最 高溫比較..兩者間大概僅差了兩度..而效果最好的散熱膏及最差的之間其差別也不過2-3度..
所以不管是Y500或AS-5其實都很夠用了.實在不用那麼介意那幾度
做好機殼中整體散熱的效果才是重點.
|
您提的剛好成為反例．．．
（幾乎完美拋光的散熱器底部＋幾乎完美拋光的ＣＰＵ金屬蓋），不塗和塗上（最強的膏），差別２度，不塗和塗上（最弱的膏），差別４∼５度．
可是一般人所持有的大都是（原廠拋光只做了一半的散熱器底部）以及（沒有拋光而且還印字的ＣＰＵ金屬蓋），塗的是（沒廠牌也成份不明的矽膏），甚至可能原來的膠或膏已經硬化或蒸散而呈半廢狀態，那麼溫差就絕對不只４∼５度了吧？
機殼散熱能力是本來就該另去規劃的，有興趣的話可以去算出多少熱量需要多少風量來壓制到多少溫度，從而去佈署多少顆什麼風量的風扇，不過這跟此串討論的”膏”就比較沒關係了．．．
http://www.sunon.com.tw/wealth/tech/tech-04.htm