搞不清楚狀況, 就別跟著淌渾水
只會突顯出無知而已
引用:
|
作者anshley1
扯Windows 2003沒意義吧
難到Windows 2003就可以支援超過4GB??
不過看你的用字"XP不能成功支援4GB", 是指4GB不能完全使用嗎?
那些零頭根本沒啥好計較的吧
就好像DOS下支援1 MB, 但是開機後只剩下600KB一樣, 你要去爭這個嗎?
另外微軟本來就是商業公司
把他拿來跟Linux比根本沒意義
那個Big Memeory Mode如果真這麼好用
那根本不須列為Option, 直接編入核心. 直接支援就好了
幹麻弄一個Option來給人另外選擇?
難不成記憶體少於 4GB的跑那個模式就會有問題嗎??
話說我也從沒聽說同是32位元商業OS的Mac, OS2
可以支援超過4GB的
|
Windows 2000 Professional
Windows XP
AWE API and 4 GB of physical RAM
Windows XP SP2 and later
AWE API and 4 GB of physical address space
Windows 2000 Server
Windows Server 2003, Standard Edition
AWE API and 4 GB of RAM
Windows Server 2003 SP1, Standard Edition
AWE API and 4 GB of physical address space
Windows Server 2003, Enterprise Edition
8 processors and 32 GB RAM
Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition
8 processors and 64 GB RAM
Windows 2000 Advanced Server
8 processors and 8 GB RAM
Windows 2000 Datacenter Server
32 processors and 32 GB RAM (support for 64 GB was not offered because of a lack of systems for testing)
Windows Server 2003, Datacenter Edition
32 processors and 64 GB RAM
Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition
32 processors and 128 GB RAM