引用:
|
作者alpha
1. 你提的Acer/ASUS/台積電都很不錯, 但除了台積電真的是世界級的之外, 雙A所掌握的關鍵技術與量, 都還離第一級品牌大廠有很大的距離. 其他台廠就更不用講了. (EEEPC的確是不錯的idea, 但終究靈感來自於百元筆電計畫, 原創度要打折扣. 再說技術門檻也不高) 你看DELL/HP/SONY轉單換代工廠, 都被業內看作大消息, 反之Asus/Acer的類似新聞卻遠不及以上的被注重.
2. Apple在美國的PC市占率本來就不高, 過往都是個位數左右. 即便Acer在銷售量上贏Apple, 其他方面依舊還是遠遠不及.
其實說實話的, PC/Laptop的組裝與研發, 以現在產業而言, 真的不算難的. SONY可以做, 倫飛也可以做, 沒什麼太稀奇的. 但真正的創新模式(如DELL的直銷起家)與品牌(如SONY/Apple)卻是需要更多的能量與改變.
你看台灣媒體每天吹捧X海, 卻不知那種死海模式, 害慘了台灣電子業與製造業: 有理想與抱負的沒人注意(如Acer當年的龍...
|
你搞錯了我的論點，我對台灣電子業的分法是：
1. 品牌：Acer, ASUS, HTC...
2. 技術：聯發科、雷凌、晨星、聯詠、瑞昱、原相....等台灣 IC 設計主要大廠；還有台積、聯電晶圓代工。
3. DRAM, 面板：友達、奇美、力晶......
4. 代工、封測...等等其他：鴻海、偉創、仁寶、矽品......
其中 1 比較像 Dell/HP/Sony, 以品牌支撐，說實在 Dell 也沒什麼技術，他本身就是業務起家。Acer 雖然有研發單位，但其實......他們主打的是品牌，不是研發（我在裡面的同學說的...
）, 當然雙Ａ品牌價值還無法和 Dell, HP 相提並論，但不可否認他們已經是國際知名大廠之一。
2 就比較像 NV, Broadcom 這種以技術取勝的 IC 設計公司，前面提過，這類公司毛利超高，隨便都三、五成以上。台灣也不乏某些領域的佼佼者，例如中國白牌手機，DTV 晶片霸主聯發科（最近 GPS 也準備進軍世界市廠）、LCD 驅動 IC 世界前三的聯詠、音效晶片一哥瑞昱、國內無線網路IC設計龍頭雷凌....當然台灣還沒有像 NV, Broadcom, Intel...這種技術先驅者，但至少台灣 IC 設計並非沒有技術。至於台積、聯電不多談，聯電高層應該要能自己約束一下，不要一天到晚被搜查，不然只會愈來愈慘，哪天說不定會輸給中國中芯或新加坡的特許。
3 DRAM, 面板，大概介於 2, 4 之間，有技術性，但取代性也高，所以 DRAM 才會面臨崩盤，接下來面板業也有可能步入 DRAM 後塵，只能說時也命也。
4 代工、封測....不提了，毛利三、五趴的鴻海，盈收幾千億很帥很猛很強很厲害，結果成本佔超過 95%, 很多人根本不把鴻海當電子業，就算要，也要加個代工－－電子代工業。但我個人認為，應該還要再加爆肝－－電子代工爆肝業。