看了這麼久，怎麼還會有人沒辦法把生物學上的種族和口語上的「種族」做分別呢？難怪考試要考這種東西，因為一般人根本不會去思考這種問題嘛。

　　附帶一提，所謂基因上的「缺陷」其實是非常主觀的。表面上看去似乎是不利的特徵可能對往後的生存有這極大的重要性。前面提到的鐮刀型貧血是一例，另外還有矮個子其實比高個長壽等等。甚至更有研究指出智力有缺陷的人的自殺率遠遠低於一般人、甚至是所謂「天才」。有些遺傳上的疾病當下可能會造成不便，但是沒有人可以掛保證在許久之後這些「問題」或「變異」不會因為環境的改變而變成優勢。這就是為什麼現在這麼強調「多樣性」的原因，所有事情的發生都有它必要的原因。

　　最後再來個非常混淆的觀點。不管是再怎麼「科學」的概念和看法其實都非常的主觀且偏頗、只要是概念都是人們由觀察所推論出來的、都會出錯。現行生物學對「種族」的定義已經是上了歲數的東西、是不知道多少年前的人利用生物外貌來定義出來的，而在遺傳學的發展下，其實已經發現很多被歸類在同一種、看起來類似的生物在基因上卻南轅北轍。所以請不要很單純的以為別人都是錯的、或著只有書上說得才是對的，因為有很大的機會是沒有人知道真實是什麼、都只是以管窺天。