扯Windows 2003沒意義吧
難到Windows 2003就可以支援超過4GB??
不過看你的用字"XP不能成功支援4GB", 是指4GB不能完全使用嗎?
那些零頭根本沒啥好計較的吧
就好像DOS下支援1 MB, 但是開機後只剩下600KB一樣, 你要去爭這個嗎?
另外微軟本來就是商業公司
把他拿來跟Linux比根本沒意義
那個Big Memeory Mode如果真這麼好用
那根本不須列為Option, 直接編入核心. 直接支援就好了
幹麻弄一個Option來給人另外選擇?
難不成記憶體少於 4GB的跑那個模式就會有問題嗎??
話說我也從沒聽說同是32位元商業OS的Mac, OS2
可以支援超過4GB的
引用:
|
作者野口隆史
商業講的不是邏輯，而是利益導向！
而且Win 2000 Wks跟XP Pro就是同類型的作業系統
XP不能成功支援4GB也是因為在XP之後還有個Win 2003的關係
其它的例子你也可以去好好思考一下，為什麼XP的TCP連結束數最高只有10？
難道真的像MS講的一樣怕你中毒造成大規模感染嗎？
|