看起來有點像外勞就盤查?這是很明顯的種族歧視
會發生這種情形,主要是台北的警察會以貌取人,這不是第一次


自由時報2007/9/25
太狼狽?　師大教授無故遭盤查

施並錫說突遭警察盤檢，同車乘客也為之側目，直到警察看到教授證，態度才變客氣。（記者王藝菘攝）
師大教授施並錫南下寫生，搭客運回台北在承德路下車，想起遭受警察無理盤檢，滿臉無奈。（記者王藝菘攝）
記者劉榮／專訪

「當我從包包裡翻出教授證件，警察對照後，說話才變得比較客氣！」

南下寫生　一身疲憊
在本土藝術界小有名氣的畫家施並錫，上個月搭客運從員林北上，一下車還沒回過神，就被上前的員警要求交出證件盤查，「從穿著、外型挑人盤檢，這是哪門子執勤標準？」

任教於師大美術系的施並錫，平時本色，隨興至上，「當天我到員林畫畫寫生，披頭散髮曬了一天的太陽，一身疲憊下車準備搭計程車時，一臉嚴肅的員警沒說來由，就要我把證件拿出來！」

好像被當成通緝犯
施並錫說，看到2名員警圍上前來，同車的乘客也為之側目，「奇檬子（感覺）真的很糟，好像被當成通緝犯一樣。」他說，自己婉轉告知是大學教授，員警還半信半疑，「等看到我的教授證，他們才稍稍露出尷尬的表情，語氣也變得比較客氣。」

光鮮亮麗　就是良民?
準備離去時，施並錫發現該組員警又轉向找上同車另一名乘客盤查，「那個年輕人穿著也是隨興一派的，短褲、膠拖。」他才恍然大悟，原來，員警找人盤查，也是走「外貌協會」路線，他不禁感嘆：「難道穿著光鮮亮麗，就一定是良民嗎？」

盤查以貌取人　有違憲之嫌

〔記者劉榮／台北報導〕搭客運上台北，穿著太隨便、眼神渙散，小心一下車，就會變成員警鎖定盤查的對象！

員警實施臨檢、路檢與盤查，經常傳出侵害人權的爭議，北市保安大隊鎖定國道客運長途巴士位於北市承德路的終點站，針對下車乘客進行盤查，但警方「抽樣」盤查的標準，卻有民眾批評「以貌取人」、「專挑長得像中南部人」的對象盤問。

台聯北市議員簡余晏指出，保大在國道客運終點站漫無標準、全憑員警主觀直覺挑人盤檢，顯有歧視中南部北上乘客之嫌，許多第一線執勤員警的態度不一，讓無辜民眾直覺遭員警刁難。

簡余晏說，大法官釋字第535號解釋文明確指出，現行警察勤務條例中規範的臨檢、路檢、取締或盤查，並未授權警方得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查；員警恐有違憲之嫌，市警局應檢討甚至停止這種侵害人權的盤查。

對此，市警局保安大隊表示，長安西路、承德路口，有多家長途客運終點站，平時即列為巡邏及路檢重點，但並非鎖定中南部乘客或任何特定人士，請民眾不要誤會，執勤依據則是警察職權行使法。

保安大隊指出，員警執行非特定對象盤查，依據的是第一線員警的經驗及直覺，外型、穿著只是參考標準；實務上，確實有些嫌犯一遇見員警盤查拔腿就要跑，如台北縣議員吳善九命案中涉案的槍手藍家偉，而警方透過此一勤務，查獲的通緝犯、黑槍，每年都有相當不錯的績效。

話說從頭／違警罰法
一名教授因披頭散髮被警察攔檢，讓人恍如回到古早年代，其實現代人很難相信，20多年前，男子留長髮或服裝儀容不整是要被抓到警察局剪頭髮的。

民國60年代，台灣受到搖滾樂等西方文化衝擊，不少年輕男生模仿披頭四長髮、牛仔褲的頹廢裝扮，引起家長恐慌子女學壞，在保守輿論壓力下，政府決定導正不良風俗。

民國61年2月5日，台北市警方在西門町展開大規模的取締，引用違警罰法66條「奇裝異服，違反公序良俗」，將500多名的長髮男子、短裙女子帶回警察局，要求家長簽字帶回，甚至剪完髮才能回家，引起社會不小震撼；而警察管頭髮的權限，一直到民國80年代社會秩序維護法取代違警罰法後，才徹底消失。