其實，很多社會新聞發生時，都有很多記者沒寫出來的內幕
事情絕不是表面上來看的這麼單純
台灣記者的素質如何大家心知肚明
只靠這篇新聞搞就以為可以論斷一切
可能是有點太有自信了一點
當然我也不是當事人，我也不知道到底有沒有什麼內幕
所以這也不是我說了算，旁觀者要把這篇新聞搞當成閒聊
發表自已的主觀意見是沒啥差，反正事過之後誰還記得這件事

問題是如果當真要閒聊論事，我也可以自已想像加點故事應該沒關係吧
綜觀前面的討論，大家都不反對未經同意就搭肩這點很不好
但是相對的大家也同意，這種事就告上法院也太小題大作
站在女生的立場，正常情況下會有人因為這點小事而告官？
在合理的推斷之下，如果這種行為是這個女生常做的事，
可能認識他的人跟本沒人敢約他去同學會吧

所以如果假設這個男生，同學會過程時就一直在騷擾這個女的
只不過只是用言語騷擾，或者是行為騷擾但是沒有很過份
讓女的感覺很不舒服，但是又怕翻臉了人家說他小題大作
而男的見女的沒有強烈的表示拒絕，就以為自已有希望
反正俗語說，成功的叫調情，不成功的就變成騷擾，不就是這樣嗎
於是他就得吋進尺在拍照時搭肩，變成壓斷駱駝的最後一根蹈草
終於使女的暴發全部的怒氣，她想說既然翻臉了就一不作二不休
直接就提告把事情鬧大一點一勞永逸

各位認為在下的推論有沒有可能發生？算不算合情合理？
當然以上的內容跟本只是推論，所以在下現在的行為
跟沒水準的記者相比也好不到那去
但是反正網路論擅看看事不關已的新聞搞
在自已看圖加故事也無傷大雅
總而言之，新聞搞不可能把完整的經過全盤貼出
如果要對該事件做出評論雖無不可，但最好是慎重點較佳

站在記者的立場，搭個肩就提告以一般常識來看算小提大作
所以就新聞話題性與聳動性來說可以產生很大的作用
如果說把在下上面那一段推論過程也寫出來(當然前提是真的有發生)
反而會降底了新聞的可看性，因為會變成一個很普通沒人注意的社會新聞
現在寫了一大堆，不是在為那個女的說話，只是勸各位
在看新聞『談嘴鼓』是無傷大雅，但千萬不要落入了腦殘記者的陷阱會比較好