瀏覽單個文章
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者DigitalDr.
您以為小弟白癡嗎?還是你以為所有人都跟您一樣矇懂亂哈啦!!!!
都說假設性了還要凹我的看法..哀....果然是越來越沉淪的人群架構....
算了...您要以此為爽..就不打擾閣下了...
您還是適合壓壓某些連基礎物理都不懂的人..謝謝閣下高論指教

笑笑..
很抱歉..小弟認為有心誤導比不懂裝懂還可惡..

你想要"假設性"核三廠因失壓而流失冷卻水融爐無所謂..
但你接下來接的例子卻是RBMK的車諾比..
而不是同樣採用輕水作為減速劑的三哩島..

如果今天你不懂所以提的是車諾比..那小弟提醒你 RBMK 跟 PWR 的差異沒問題吧..
但你在此表示你懂..卻避開同樣使用輕水減速劑及圍組體設計的三哩島..
而挑不同設計的車諾比來"彰顯"核事故的嚴重性..
實在讓小弟覺得有存心誤導的嫌疑阿..
會塑造核三廠一但發生事故..會如車諾比一搬嚴重的印象..

指正錯誤的資訊沒什麼爽不爽的..
只是小弟向來看不慣錯誤的資訊在誤導別人罷了..
舊 2008-09-01, 03:53 PM #74
回應時引用此文章
foxtm離線中