同樣的背光亮度下，TN會比VA(MVA or PVA)亮，若覺得PVA亮，那唯一的可能就是背光比較強，除非用增亮膜（成本增加），不然就是靠增加背光(耗電)。
市售VA mode是normally black，當遮光BM該遮的地方都遮（但穿透率就下降，要用更亮的背光來達成相同亮度），暗態是不會漏光的（所以對比高）。但TN mode是normally white，暗態即使電壓加大也還是有不能完全暗的問題，容易覺得有漏光產生（不夠黑）。
以目前TN的用補償膜(廣視角對比、灰階反轉)與電壓加大(暗態液晶站直，耗電)方法有辦法將對比提昇（若想用color filter調整色組增加對比，色域又會損失），跟一兩年前的VA產品比可以說完全勝利，但也不是目前所有的TN面板都用好的補償膜(價差有很大一部分是這膜造成的)，所以若僅以光學規格來看，一般VA產品不見得就能超出用心設計的TN面板很多（尤其是反應時間 TN < VA < IPS，TN勝出）。
至於IPS(包含FFS mode)在color washout部分(也就是不同視角gamma差異很小)，是完全領先VA與TN，對於色彩正確度很要求的市場（各視角色階正確，正視角gamma一般VA與TN也都會調好才出貨），目前IPS是唯一選擇(VA有嘗試解決，不久的未來大尺寸面板應該可以改善很多)，所以日本的很多數位相機與高階手機還是只選擇FFS。
另外再補充一下，廣色域改善可以從背光模組與color filter上來加強，跟用不同液晶的驅動模式沒有很大的關係。尤其是RGB的色域變大後，白色點的色座標不偏，才會真正是正確的顏色，否則僅是增加了可顯示顏色的範圍，但是卻色偏了。若使用不同面板組成多螢幕系統才會明顯感受色偏，僅看一個面板是很難感受出來（除非偏的很嚴重），一般使用有色偏也沒什關係了。

不好意思，因為看到發文分享者將很多規格與特性混在一起，但因為這些名詞真的很容易搞混，若不是從事這方面工作，真的也不會很明白，在此提出一些說明，希望可以另大家更明白。