引用:
作者lompt
路過
高雄天氣太熱了
水質不好
此外交通比較亂
至於不用排隊 這個是說插隊還是說沒市場@@
另外垃圾袋也還好吧
好歹水費比南部便宜
而且目的是為了推動垃圾減量
事實上是個很成功的策略
|
其實不是爭什麼城市情結
天氣熱其實台灣哪裡都熱
我所有感受過兩個城市氣候的朋友幾乎一致認同台北熱比高雄熱
台北冷比高雄冷
高雄水質不好這是不可否認
交通有沒有比較亂倒是見仁見智
但是"比較"不會塞
看電影不用排隊我們的確可以用沒市場來解讀
但相對的給予觀眾個人是更良好的觀影空間
幾十個到幾百個人密閉在一個空間裡面
怎說也比不上稀稀疏疏的客滿率來得舒服
被分配在中間要上廁所就不知道要跟別人道歉幾次
不同意嗎?
而台北人時間寶貴
還要花更多的時間在"預備娛樂"上面(排隊)
換成是我早就走人了
至於垃圾減量的問題
換成我是你我也只能用"成功的策略"來安慰自己調適一下心態
畢竟金錢壓力下實行的都市規則有一定的效用
要不然真的要怨也怨不完
當然啦
要生活在台北不巴結怎行?
而在經濟不景氣人人對於金錢錙銖計較的年代
麵包降一元漲一元都有人喊爽喊苦
垃圾袋怎會沒人計較?
台北垃圾袋的確比其他縣市負擔了不少錢
EH-2804 中型袋 72*68cm 33公升 20個 297元
以相同大小相同數量平均可能一般垃圾袋不到50元
我不是環保阻礙者用這些比較來駁斥任何說法
我只是以人性與消費的正常心態去討論生活在台北的壓力
如果台北市政府唯獨優惠給你使用一般垃圾袋
你是否會為了省點錢就不辜負政府給你的美意了呢?
(與其說
"垃圾減量"應該是說"
垃圾空間率縮小"及使用
"垃圾袋減量",然而垃圾空間率縮小基本上沒啥用,因為垃圾車一樣壓成小小的。至於垃圾袋為了節省開銷的確減了量,但我不相信垃圾有減量,台北生活求快求速的調性不可能個人垃圾製造量會比其他縣市少。)
或許是台北人已經在這樣嚴格的政令推行下已經習慣
所以已經不覺得有啥不妥
去生存在一個都市這是必然犧牲的代價
我還是抱著環保主張啦
只是垃圾袋還真他X的貴呀
回到開版主題
或許只能說...
台北人就去習慣它吧
警察杯杯玩陰的也不是這幾天才開始的
就只能說守法一點嚕.....
因為開一次罰單
可能就
抵過台北水費比高雄水費便宜的差價了
(其實本人兩個月水費兩百多,台北比較便宜是能便宜到什麼程度?

)