引用:
|
作者kiten
全國首長有權利使用特別費情況下目前所知只有趙耀東從來不用
但一般公務員以前沒有國民旅遊卡所以無法檢驗
從有國民旅遊卡開始後我看到的是全部都在用
對趙耀東採用特別費和現在一般公務員採用國民旅遊卡衡量
這是最接近採用相同的標準來檢驗
國民旅遊卡趙耀東年代沒有這個東西用不討論,因為這是假設性問題
特別費一般公務員沒權用也不討論,因為這也是假設性問題
假設性問題無從知道答案所以討論也沒用
只討論已知可以被檢驗的可行性下
我只有一個問題,就是有權使用特別費或是國民旅遊卡的條件下
只有趙耀東在自我要求下不使用,其他人禁不住慾望通通都用了
請記住特別費有一半是不用領據可以納入私人口袋的
這就是趙先生令人欽佩所在,表示他自我要求比正常人高多了
大家在合法使用情形下使用這是正常的,沒有欽佩或不正當的問題
個人認為所有首長(當然包含你說的馬先生)就特別費問題來比較
特...
|
這是舊新聞
國民旅遊卡爭議 監院調查
〔記者李明賢╱台北報導〕國民旅遊卡正式啟用至今引發極大爭議，甚至還衍生「刷卡換現金」的異常現象，為此，監察院昨日罕見地通過二十二名全體監委連署提案，要求主動進行調查，監察院將先行邀集經建會、人事行政局、觀光局等三單位，了解政策形成經過，隨後並將展開調查。
提案監委李友吉指出，國民旅遊卡政策從一開始即規劃欠周，配套措施不足，不僅發卡銀行、特約商店的遴選未見透明化，所謂平日、異地、隔夜標準的設定，都無法完全契合公務員的旅遊消費習慣，只是徒增困擾。
李友吉表示，所謂的國民旅遊卡政策已經讓公務員形象受到傷害，尤其旅遊卡相關規定未明，規劃也欠周延，配套措施更是不足，消費糾紛頻傳，政院一路修修補補，公務人員怨聲載道，因而將先行邀集經建會、人事局、觀光局等三單位，以了解國民旅遊卡政策制度是否有無疏失。
據悉，目前監察院員工國民旅遊卡是玉山銀行所製發，但不少監委領取後，因為工作繁忙，根本無法合乎國民旅遊卡原先預計的旅遊消費習慣，例如，監委趙榮耀就說，僅有出差時，作為一般信用卡使用，
但也有部分監委根本未曾動用國民旅遊卡，有人批評「這等於多了一張信用卡而已」，完全無法達到完成國民旅遊卡的設計目的。
李友吉強調，今年一月開始實施的國民旅遊卡，原先號稱將為國內觀光業帶來八十億元商機，但實施半年以來，漏洞百出，從發卡銀行評選、特約商店遴選即不斷引發爭議，這將是未來監院了解的重點。
照這樣看
是監察委員比較清廉,還是稅捐單位都不清廉?