引用:
|
作者向下沉淪
不是這樣的.這問題有其遠因與近因.
遠因是中亞那地區的種族組成原本就相當複雜.加上不同宗教信仰其問題更是治絲益棼.
想獨立的那兩個地區雖說蘇聯時代歸喬治亞擁有.但其實他們自認為是俄羅斯人.
只是在蘇聯時代大家一家親.這問題才沒有被突顯.
而近因也並非俄羅斯不允許那兩個地區歸喬治亞擁有.而是那兩個地區的人民原本就較親俄羅斯.
但喬治亞已嚴重向西方國家傾斜.並謀求加入北約.作為抗衡俄羅斯的第一線.而這才是問題的關鍵.
所以那兩個地區的人民才會想獨立成親俄羅斯的國家.
而導火線是喬治亞這幾年正如火如荼謀求加入北約.美國也極力拉攏喬治亞.
而北約暗示喬治亞說如果想要加入.就必須先把喬治亞境內那兩個地區的獨立問題給"處理"掉.
為什麼呢?因為美國與北約若收喬治亞作為看門狗守第一線來抗衡俄羅斯的話.
怎麼可能會讓這第一線出現兩個親俄羅斯的缺口.自然要求喬治亞先給"處理"掉.
所以才會有今天的"喬治亞揮軍南澳賽"之舉了!
以上為不專業分析.報告完畢!  |
我用"歷史責任"來評論這件事中俄羅斯的部份算是客觀且最輕微的用詞了
如果網友很難接受
那就只能使用"跟俄國都沒關係 俄國只是出於想幫助那些地區的可憐人民 所以出手相救"這樣的話來形容 您或許比較可以接受
不過我基於對人類戰爭與衝突的認識 講不出口就是
克里姆林宮在長久的歲月中主導(或影響)很多地區的榮辱興衰
不是把所有責任都推給美國就說的過去
兩地區也不是單純的親俄羅斯這麼單純
緣自文化與歷史淵源的傾向這部份是既定事實 各方應該尊重(包括喬治亞當局)
但俄國擅自發護照給民眾的做法根本是下策 讓問題更不容易和平解決
美國利用喬治亞當局來推進自己在高加索地區的勢力
俄國利用兩地區的人民來避免自己流失區域優勢
核心價值是差不多的 誰真的是以兩地區的人及喬治亞人共同利益考量的嗎
只是這次事情發生在俄羅斯家門口 所以俄國可擁有的正面形象較多
"北約暗示喬治亞說如果想要加入.就必須先把喬治亞境內那兩個地區的獨立問題給"處理"掉."
您說的這句話有點怪
北約好像明文規定申請加入一定要是領土沒有爭議的國家
除非這個規定是為了拉攏喬治亞才新增的
不然用"暗示"來描述 不恰當吧
若我記錯了 再請您指正
還有關於這次事件是單純由美國唆使喬治亞而引起的觀點
我有些疑問
我不是懷疑美國要把手伸進去高加索地區這個點
但若沒有其他考量或利益交換甚至陰謀似乎說不通
事先的規劃
美國政府如果覺得
1.俄國不會出兵
2.喬治亞擋的住俄國的攻擊
3.自己可以出兵使俄軍退出
才會做這個唆使的行為吧
不然沒得到好處反而讓俄國佔到好處
但3個條件以現今國際局勢是幾乎是不可能的
尤其是第3點最離譜 歷史發展到現在 美俄都沒有真正正面交手過
雙方直接戰爭所損失的大過可能獲得的利益應該是很重要的原因之一
總覺得這次衝突的發生不只是一般媒體所評論的那樣