我一直覺得很奇怪，不知道為甚麼在台灣軍事訓練和將來的能力與成就被認為具有正相關的關係，這樣那些募兵制的歐美先進國家(以及正在崛起的大陸)不就充斥人渣和廢物了嗎？
但是他們似乎混的比我們好。

當過兵的人都知道，雖然也有優秀的軍人，但是大多數都是爛長官。
按照上面的看法，每一個軍人都應該是國家的棟樑、社會的精英，那麼國軍怎麼會被老美評為「亞洲的巴拿馬」呢？

「當兵優秀」論實在狗屁不通，不知是怎麼傳下來的。

--------------------------------------------------------------------------

我認為7年級生生長的年代比之前的世代都要自由，不如前人那麼服從嚴謹，比較有創意和想法，因此可能產生了誤解，其實只是思想模式不同罷了。

其實這種高物價、高工時、低工資的時代，誰人不會被壓力壓的吱吱叫，7年級生只是躬逢其盛，前輩們也要想想這個環境是哪些世代的產物。

而且現在是知識經濟時代，靠的是腦力不是體力。
要比抗壓第三世界國家(台灣不知算不算)的勞工一天可以作12小時，全年無休，但是那有用嗎？

比起抗壓性，創意和專業能力才是重點。繼續把人送到軍隊裡面去培養抗壓性(話說這是當兵的目的嗎？好像有人認為是...)，弄出一堆待軟化的石頭腦袋有何用處。