引用:
|
作者crazyfly
這個說法我不太贊同啦...
在小朋友未表示自己是胡謅說謊以前，誰不是因為相信他先前PO的事發經過而指責他的?
如果之前小朋友說的是事實，罵他不該嗎?
如果說小朋友確實是說謊欺騙大家的，那麼也不該罵嗎?
還是因為惡小可以為之?如此硬坳的話，那麼是非對錯將沒有準則可依循，我在強調的就是這種沉倫的力量。
這種力量，已經讓這個社會的價值觀變得極度模糊而面臨崩壞的程度，不可不謹慎阿。  |
這不能混為一談的
說謊可以罵，黑別人錢可以罵，但目前並沒有證據，或有其他明顯的邏輯矛盾可以 "合理懷疑" 他有黑錢
但那篇的人卻是要他 "認罪"
如果無罪，何罪可認？
群眾是法官嗎？又如何定罪？
你這種說法，和把每個 "嫌犯" 當真犯的媒體有何不同？
群眾主觀認為有罪就是有罪，那又何需法律？抓到犯人，同村裡的人投票要不要處決他就好了
我要表明的意思很簡單，你可以罵他說謊，但你沒有要他認罪的資格；也沒有要他證明自己清白的資格；甚至連懷疑他的資格都沒有