轉貼venus
最近聽到一位很成功的學長說了一段很發人深省的故事…

學長是國立大學的學生，學歷還不錯，而且從大三便開始創業了。有一次他和他的下屬拜訪他們的客戶(以下簡稱A小姐)。A小姐本身出社會兩年，他們聊了一會兒，卻發現她每個月的收入竟高達四十幾萬元！(註：她從事的是證券營業員，是正當職業唷~XD) 學長和他的下屬當下還真是有些尷尬，因為他們一個是中正學士，一個是清大碩士，學歷愈高反而收入愈低…學長請教她成功的秘訣，她簡單回答說：「嗯！大概是因為我是逢甲土木系吧！」天呀！本來以為聽到的會是積極、熱忱或目標設立這些條件，但竟然聽到她成功的秘訣竟只是因為「她的學歷」，害的那位清大碩士當場傻眼！

A小姐這時又進一步解釋：「因為逢甲是個爛學校 (注意...此句非生命の藝術家的言論...請不要找我理論...囧)，出去後沒什麼人要我這學歷；我又是女生，土木系出來總不能叫我去拌混凝土吧！」這是她的第二份工作，她的第一份工作月收入也高達三十幾萬，全公司沒有人比她高，所以她遇到了「瓶頸」！聽說證券業有辦法讓她收入更高才轉入這行業。解釋完後，那位小姐丟了一句很酷的話：「還好！我不是台大的！」

這下換我尷尬了…(XD)不過仔細想一想，這句話確實很有意思。曾聽一位學弟轉述一個台大政治系教授所說的話：「台灣的大學，學歷愈高只是培養出更大隻的『奴隸』罷了！」為什麼現代的社會會出現高學歷高失業的現象？除了學歷門檻降低，還有很重要的一點－－不懂居安思危！不是說所有人都是如此，事實上我有認識不少高學歷的人也很有自己的想法和目標，懂得為將來努力打拼。很可惜的是…這個比率確實不高。以前每當聽別人說學歷愈高身段愈放不下時，我都覺得很不服氣，不過…最近看到很多高學歷者的態度，確實不得不承認。高學歷者放不下身段未必和「態度或個性」直接相關，有時候是因為「社會的期望」所造成。

台大法律系唸出來要幹嘛？考律師或司法官考試。台大會計系出來要幹嘛？考會計師。台大醫學系出來要幹嘛？當醫生。為什麼？因為社會的期望，所以大部分高中生依父母期望、社會價值決定自己進入的科系；進入自己的科系後，除了父母期望、社會價值，又加進了教授的觀念。為人父母或師長的立意本為良善，但在這樣眾人期望下成長的小孩，若不懂的獨立思考，想好自己真正想要的人生，並規劃自己的未來，很容易人云亦云或者見風轉舵。
為什麼A小姐會說幸好自己不是台大的學生？是酸葡萄心態嗎？我並不這麼認為。高學歷當然沒什麼不好，相反的，資質與資源比一般人多更多。然而就是因為有著個光環保護著，有些人遇到可以讓自己過更好的機會時，反而不敢下定決心了。因為這條路可能有太多挫折要面對，這挫折可能包括：這條路不是父母所期望的，不是教授所贊同的，不是社會價值觀認為「高學歷應該做的事情」！但什麼叫做「高學歷應該做的事情」？我聽過一些認識的臺大醫學系的人抱怨，抱怨當初進台大醫學系是父母的意思，因為傳統觀念醫生賺比較多錢，未來生活過的很好，但時代在變，因為健保制度的關係，醫生沒有以前這麼賺，而且生活品質其實也沒有這麼好。那怎麼辦？大部分的人只好硬著頭皮唸下去，因為他們不能(其實是不敢)放棄。

社會強調的絕對是能力優於學歷，想要賺大錢或成功，光是IQ高沒有用。富爸爸窮爸爸作者曾說過：決定將來是否達到財富自由的關鍵在於財商(FQ)，而財商是由智商(IQ)和情商(EQ)構成的。所以高學歷者絕不能帳是自己的高智商而掉以輕心，因為高智商不是成功的保證；低學歷者更不可以鬆懈，因為客觀條件不如人，更得加把淨提升自己的其他條件才行。
最後我想以學長的話做個總結：「你所花的時間和心力究竟是用在填平凹地？或者用在蓋建築物？如果你的時間都是用在填補凹地，將來回首過去，你會發現就算凹洞都填平了，你也只是平地而已，因為你沒有任何建設！」時間花在哪，成就就在哪。高學歷者倘不努力，也許十年後、二十年後會發現為何其他學歷不如己的人成就比自己高；低學歷者若肯在原本平地的地方持續建設，總有一天成就會超越高學歷者