有鑑於之前的「感覺說」引發不必要的爭議，故打算在本篇進一步說明我的看法

當今硬碟的發展方向不外乎 效能型、價值型、省電型、輕薄型 等，為節省篇幅，在下僅針對 效能型 及 價值型 來分析

有留意市場動態的先進一定會發現，近來 頂級效能型硬碟 的碟盤尺寸已全面 2.5吋 化，其優點有：

一、Access time 大幅降低

二、伺服市場很重視的 每秒執行I/O Command數 大幅增加(註1)

但缺點也不少：

一、換算每單位所需的成本是價值型硬碟的好幾倍以上，功耗、熱量、音量 等自不在話下

二、以相同磁錄密度相比：每片碟盤可儲存的資料量連 3.5吋 的二分之一都不到。若與同時期的價值型產品相比，差距更大(註2)

三、由於碟盤外徑大幅縮水，某些產品即使將轉速拉到萬轉，最大資料傳輸率仍然無法明顯勝過同時期單碟320G左右的價值型產品(註3)


如果所需執行的軟體對 每秒執行I/O Command數 有嚴格的要求、或所需讀寫的資料大量分散在碟盤各處又不常整理，

且使用者對效能、爽度、感覺...等有超乎尋常的執著，花數倍的錢也在所不惜，頂級效能型硬碟 確有其價值。


如果是常保持 系統碟 在「低」檔案斷離狀態、經常整理，或對效能、爽度等 不是很執著的使用者，頂級效能型硬碟就沒什麼吸引力

尤其自 垂直紀錄技術 成熟以來，2002年起每年偏低的硬碟容量成長率又活了起來，單碟250G的產品還沒炒熱市場，

單碟320G的產品就極欲取而代之，等明年單碟500∼650G的產品問世，VelociRaptor 還剩多少爽度？一點心得給大家參考


註1：每秒執行I/O Command數 不確定有沒有記錯，尚請方家不吝指正

註2：以 日立 15K450、P7K500、7K1000.B 相比，因該廠官方規格書有標明磁錄密度，便於比較

註3：以 WD VelociRaptor 與 希捷 ST3320613AS 相比