說實在的,
這份出處不明, 沒有根據的排名,明明都已經沉下去那麼久了,
竟然還有人把它給翻出來, 還把它很當一回事地來討論 , 真的是讓我大開眼界.
不過後來的發言, 大致上沒都怎麼在這份沒有出處根據的排名上打轉, 可見大部分的網友都頗有判斷力.

其實唸大學這件事情, 大家各取所需即可,
有興趣追求學問的, 就不要在乎社會上就業易否的那套選系標準,
重點是往後深造與就業的路程中, 你選的校系是否可以讓你的路更平坦些.
社會上所謂的好學校排名, 不見得跟學界裡的排名(包含學術與勢力排名)是一樣的.
就舉大家有討論到的文化大學來說,
文化在以前大學尚未大幅增加之前, 基本上是排在靜宜的前面. 不過靜宜那時只收女生, 所以男女兼收的大學當中, 文化大致上是墊底的.
不過, 和這個印象相反的是, 文化大學的文組系所的校友, 其實在台灣學界裡是頗有勢力的.
去除中研院台大等等這些知名的研究單位與學校,
其他大學的教師裡面, 文化出身的校友其實非常的多. 大家沒事看看自己系上的老師學歷就可以知道.
有時圈內人會笑說文化是靠著歷史悠久跟招生名額的人海戰術才有如此勢力,
但大家多少也都心知肚明, 文化確實也培養了不少頗具實力的人才.
雖然現在因為高級學術人才大幅增加等等因素, 文化勢力也面臨了大環境轉變上的強烈挑戰.
但至少在現在這個時間點上, 其實不少其他學校的校友, 還是蠻羨慕文化系統在大學教職上的就職情況的. 儘管情況轉變的非常快.......
不過, 唸文化這些排名不在前段的學校, 就要有幾乎無法擠入學術核心圈, 可能永遠只能待在邊緣的覺悟,
以文科來說, 台政才是核心中的主流.

至於以就業為目標的人, 對於社會上對各校系的評價就應該要敏感些,
台政清交成台科大這些名校的就職, 其實真的是有其優勢,
其他有傳統的國私立大學, 也都有其一定的強項與優勢. 想辦法打聽清楚再去唸會比較保險.
新興學校其實教育表現上不見得就不好, 很多新興學校的師資甚至還比老學校的師資來的漂亮,
但重點就是缺乏校友的支援與缺乏口碑上的知名度,
如果就職的業種是很重視出身大學系統的話, 相對上就非常不利.

總的來說, 社會上對大學的各種私下排名觀感,當然是重要的,
如果能有一個漂亮的學歷, 大致上在就職時多少都會有些幫助.
有些有名的公司只收某些有名學校的畢業生, 誰說念名校不好?
但重點是實力也是要好好地培養,
念後段學校的, 若是肯下工夫培養實力, 也許就職路上會辛苦點, 但將來也是有機會能闖出自己的一片天.
凡事少有不勞而穫, 努力培養實力, 抓住有興趣業種的脈動趨勢, 才是通往成功之路.