引用:
|
作者EIGHTS
如果是 100 萬年,那你覺得人類的祖先沒看過鳥嗎?
你現在早就會飛了
如果是環境變動的問題
你現在大概也早準備要回到海裏去了
因為兩極冰山都在融化
何況現在存在陸地上的生物
也沒有任何生物又演化到變成一隻魚
如果是演化是沒有方向性的,依照物競天擇的
那勢必是有的生物會再演化回海裏
所以人想要游泳,就會長出鰭和鰓嗎?
(我想人類祖先也有看過魚吧)
如果進化論是事實
也會有另一個問題產生
何必花力氣去保護現有物種
反正現存的物種會再演化出一堆不同的物種
人類的保護或破壞
根本不及大自然的力量和變化
做什麼都是徒勞的
|
用想的就能飛，就能變成魚
這比美人魚變人還難
沒有進化論，只有演化論
演化論是事實，那為何要保護現有物種，因為你不活在過去，不活在未來
你活在現在
其他的不想說，你什麼都沒去了解，沒去想，孫子說知己知彼，百戰百勝，不知己不知彼，每戰必怠
而你就是這樣，沒去讀通，沒去了解，只為反對而反對，結果就是提出的理由，完全沒說服力
陸上生物回到海裏，有，就是鯨豚
現存的生物有沒有可能回到海裏，無從得知，要看再過個幾百萬年，有沒有出現
如果你只想以十幾代來說演化論是錯的，你還是去睡個飽，什麼都不要想比較好
連拉馬克提出的用進廢退都比你的用想論好多了