姑且假設『颱風天xxx業績漲三成』之說是真的好了。
問題是這些人潮裡，有多少是勞工？裡面又有多少是學生或家管？
這些人潮裡所佔的勞工，又佔當地(比當地就好，這樣比較不會失焦)勞工多少比例？
更進一步來看，即使『颱風天xxx業績漲三成』，背後原因究竟是人潮變多？還是因為颱風天把人潮集中到不受颱風影響的營業場所去了？
如果這些都不確定，甚至連前提『颱風天xxx業績漲三成』都不見得成立的話，那又憑什麼寫出
『勞方
都不把颱風當一回事』
雖然我也是住台北市，但我覺得這種從『颱風天xxx業績漲三成』推論到『勞方都不把颱風當一回事』，只是一種典型的『從都會區看天下』的觀點。
抱歉，我認真了...
引用:
|
作者
在討論老闆不放假時，請先檢討一下自己
敢問各位，放颱風假時你們都在做些什麼?
颱風天，大家沒處去，百貨業績逆漲三成
颱風天，大家沒處去，大賣場業績逆漲三成
颱風天，小吃店生意特別好?
資方都是向錢看的
這種颱風天反而賺大錢的新聞，不要跟我說你們都聞所未聞?
在我十歲時，颱風天路上看不到幾部車
昨天
我還是要上班，路上的車輛只是少了點，並不到我十歲時的情況
當勞方都不把颱風當一回事時
你要如何要求資方把颱風當一回事?
自作孽，不可活 
PS.我也是反對不放颱風假的，人命關天阿。 |