引用:
|
作者小皮
當一個演員把一個角色演得不自然或生硬無比時
在大家的認同裡即使不認識這位演員的資歷也會覺得格格不入
但當一個演員呈現出一個角色該有的特質時
那表示他融入了一部成功電影的基本元素
觀眾應該注意的是哪個角色很突出
而不是哪個"演員的表現"特別突出
這是一個演員該做的
一個事件的組成在完美結合後
大家看的是成品而不會在乎中間哪個環節特別好
但是環節中有出紕漏大家不特別注意也會不自覺發現
用一個很有趣的思維角度來看Heath Ledger演小丑的成果
其實後來因為角色鮮活加上"傑出表現"所以觀眾都把小丑和Heath Ledger劃上等號
要不然也不會在眾多素人影評上一再稱讚
但這對演員其實也是一個很尷尬的處境
是該高興還是難過？
Heath Ledger："我是小丑耶...你為何一直把我看成Heath Ledger在演小丑呀"
我們講一句正格的
當你看黑暗騎士時
看到小丑時是否把Heath Ledger的早逝遺憾屏除在外(如果是的話這位小丑是百分百成功)
還是莫名觸動到今年年初震驚演藝圈的悲痛消息？
我承認
我看到小丑時內心還是徘徊在Heath Ledger離去的不捨
|
事實上如果黑暗騎士裡面就是小丑這個人物很突出,
大家會知道這是 Heath Ledger 扮演的小丑,
是因為已經知道了,
而不是看電影裡面的小丑,
看到很多 Heath Ledger 本人的影子,
Heath Ledger 跟 Jack Nicholson 的小丑最大的不同,
就在於 Jack Nicholson 的小丑一看,
就可以看得出來那是 Jack Nicholson 再扮演小丑,
雖然他演得很好,
因為他的表情與演出方式其實有很多小細節仍然是 Jack Nicholson 的招牌,
所用的口氣跟口音也與 Jack Nicholson 也聽得出來是 Jack Nicholson,
但是 Heath Ledger 的小丑,
他所用表情, 演出方式, 口氣與口音,
都完全跟他本人平常的表現,
他其他電影裡面其他角色完全不同.
簡單的講,
Jack Nicholson 表演的小丑的內在活著的是 Jack Nicholson,
Jack Nicholson 披著小丑的外皮將這個腳色表演得活靈活現,
Heath Ledger 表演的小丑內在就是小丑了,
小丑批著畫著小丑裝的 Heath Ledger 表演自己.
對 Heath Ledger 離去的不捨很正常,
一個可以做出這種程度表演的演員離世了,
對任何喜歡看電影的人都算是一種損失.
引用:
|
作者小皮
為何沒有人會提到Norbit的Eddie Murphy一人多飾各種不同角色是一種很了不起的演技？
甚至在Eddie Murphy出現的各種角色時大家已融入了劇情忘記他是Eddie Murphy
會不是因為Norbit評價太爛？讓人連去讚賞Eddie Murphy都嫌浪費唇舌？
|
Eddie Murphy 的模仿能力其實很強,
所以當他演出 Dreamgirls 裡面的角色的時候,
他的表現就很得讚賞,
他以模仿 James Brown 那個真實人物,
來表演這個劇中跟 James Brown 同類型的角色人物,
就表現的好,
但是如 Norbit 裡面那些腳色就滿平板,
完全可以 "看" 得出來那個是 Eddie Murphy,
做著他一慣不錯但是誇張的表演一些刻板印象中的人物,
而他在 Norbit 裡面的表演還不見得有比他以前 stand up 的表現來的好.