假如您自己認為自己不懂，那小弟建議口氣不要那麼嗆，直接回什麼「cell早就把x86打垮了」，後面再來拼命辯解說「我並沒有說所有領域」
因為TOP 1用的是Power就說「cell早就把x86打垮了」會不會太牽強？
更別提TOP 1 Roadrunner裡面大量使用AMD Opteron，難道Opteron是Power架構嗎？
「cell早就把x86打垮了」的話IBM為什麼要用這麼多x86來搭配Cell？更別提Roadrunner裡面Cell的數量是Opteron的1.875倍，反而比較像是x86為主、Power為輔
再來看看維基：TOP 500裡面的圖：

「cell早就把x86打垮了」的話現在TOP 500市場會幾乎都由x86所佔據？
Cell的強項就在於浮點運算而已，但依然遠比不上nVIDIA、ATi顯卡在GPGPU領域的成就
Cell浮點再強也強不過GPU，所以玩遊戲還是請回頭看GPU

Power6跟x86比一點意義都沒有，Power6只是Power架構中的一種，x86卻是架構統稱
難不成拿Cell來跟80486相比就說「cell早就把x86打垮了」？
80486是x86、Pentium是x86、Pentium 4是x86、Core 2是x86，未來的Nehalem也是x86
您是拿哪顆x86跟Power6在什麼部分相比以後得出「cell早就把x86打垮了」的豪語？