引用:
|
作者emma0420
我不懂何必這麼在意IMDB的投票
IMDB就等於影史嗎?
這不過就是個某個網站參考而已 
話說，我覺得希斯萊傑真的運氣不好
他要是還活著，就能接受大家對他演出的讚賞
但由於他死了，所以就開始出現說他的表現是身後哀榮加分所致的說法
這樣的說法對他又公平嗎? |
其實沒有什麼不公平
社會人文現象即是如此
還是有第三個選擇？
IMDB不等於影史
但是很多讚揚黑暗騎士的網友
不自覺就會把IMDB的分數拿來大書特書
似乎要與這個網站在評分上的藝術價值與自己的認同感做些連結
以彰顯自己的獨到眼光與世界脈動同步
引用:
|
作者emma0420
?
不太明白意思，我覺得比喻有點怪
如果優秀的話 為何不能讚賞?
演好角色是本分 但不只限於"演好"，而有更高一層.更深的發揮的話 ，不該特書來稱許嗎?
這就是不客觀嗎?
導演也不是把好劇本拍出來就好，他所要控制的環節遠超過把劇本影像化而已
導演才是作者
評論不就是要看他這部電影的表現嗎，卻將焦點假設他拍別部應該拍不起來?
我想離正題遠了，因為評論就是看目前這部的成果
而他表現出來的的確不俗
多數喜歡黑暗騎士的人，不是因導演是諾藍，喜歡他的記憶拼圖或頂尖對決
所以就大好評，而是對於這部電影本身整體表現的稱許
|
並不是說不能讚賞啦
但至少我並不是很苟同所謂"演技好"的論調
與其說"演技好"不如說是剛好有一個性格張力非常大角色剛好幸運落在自己身上
突顯出與正常人思維不一樣的表現時
該是說這叫做演技好？
沒有人會去讚揚Heath Ledger以前的表現
但就因為小丑？
故事所設定的小丑原本就是不正常的壞蛋
相信懂表演的專業演員只要不背離角色性格太多
大多可以達到這樣的效果
當一個演員把一個角色演得不自然或生硬無比時
在大家的認同裡即使不認識這位演員的資歷也會覺得格格不入
但當一個演員呈現出一個角色該有的特質時
那表示他融入了一部成功電影的基本元素
觀眾應該注意的是哪個角色很突出
而不是哪個"演員的表現"特別突出
這是一個演員該做的
一個事件的組成在完美結合後
大家看的是成品而不會在乎中間哪個環節特別好
但是環節中有出紕漏大家不特別注意也會不自覺發現
用一個很有趣的思維角度來看Heath Ledger演小丑的成果
其實後來因為角色鮮活加上"傑出表現"所以觀眾都把小丑和Heath Ledger劃上等號
要不然也不會在眾多素人影評上一再稱讚
但這對演員其實也是一個很尷尬的處境
是該高興還是難過？
Heath Ledger：
"我是小丑耶...你為何一直把我看成Heath Ledger在演小丑呀"
我們講一句正格的
當你看黑暗騎士時
看到小丑時是否把Heath Ledger的早逝遺憾屏除在外(如果是的話這位小丑是百分百成功)
還是莫名觸動到今年年初震驚演藝圈的悲痛消息？
我承認
我看到小丑時內心還是徘徊在Heath Ledger離去的不捨
為何沒有人會提到Norbit的Eddie Murphy一人多飾各種不同角色是一種很了不起的演技？
甚至在Eddie Murphy出現的各種角色時大家已融入了劇情忘記他是Eddie Murphy
會不是因為Norbit評價太爛？讓人連去讚賞Eddie Murphy都嫌浪費唇舌？
果真如此
明年奧斯卡最佳男主角或男配角應該非Heath Ledger莫屬
但結果往往不會是如此
明年的得主是你現在意想不到也不會去注意的
但是當明年那位影帝影后鍍金之後
什麼樣逢迎奉承的讚美也隨之而到
相信在Daniel Day-Lewis今年得獎之前
若你看There Will Be Blood你也不會覺得他該有得獎的理由
結果真正的演技若是差個學術界或專業獎項的肯定
永遠不叫"演技好"
所以我會一直不認同"演技好"的論調是源自於此
奧斯卡只是每年美帝主義且世界最大的好萊塢抽獎派對而已
當然
以上只是我的看法
充其量也只是社會人文現象而已