我不知道我是不是算異類
老實說
我看完黑暗騎士後
並沒有特別覺得在一百多年來的電影歷史上
該是有排名第一的理由

其實第一集的開戰時刻本身就不會很喜歡
但是第二集IMDB衝到9.7
似乎不進電影院一探究竟會對不起自己
結論是...我期望放太高了

當然
IMDB也是人評出來的
電影的好壞沒有絕對的指標
只能說觀眾喜不喜歡
不對....
之前IMDB在There will be blood裡面就有人賭槽
為何這部電影一登上入圍
大量的佳評就灌進去IMDB
他的重點是說
這部片到底好在哪
大家真有一番見解？
還是大家都說好你卻說不好
是怕被笑沒水準還是裝高調？
還是電影公司為奪取獎項的灌票機制啟動？
與其說觀眾喜不喜歡
還不如說是一個好評趨勢使然

有些老掉牙的電影
常常久久掛在IMDB上面
在現今的眼光來看這些電影很多都已經不再那樣受新一代觀眾青睞
當然他還是有他的成就與價值
只是時代在變
一些老學究或高調者不容許這些他們那個時代心愛的電影受到侵犯或貶低
可是這狀況最近被黑暗騎士給翻盤
恐怕慢慢的會出現一段長久的拉鋸戰
蝙蝠俠可以進前十名
但是不容許他是第一

回到黑暗騎士
以我本身的拙劣的資質並特別感到這部電影該有如此被推崇的理由
可以說好看
但不至於到那個程度
會不會是Heath ledger的過世
給予了這部神秘的電影更多的鼓勵與同情？
這我不便去著墨
Heath ledger版的小丑可以算是壞
但是沒有Jack Nicholson的瘋
小丑的本質是一樣
不缺錢只樂在於世界混亂
但是Jack Nicholson給人一種毫無章法的瘋
殺死一堆人恐怕連他自己也不曉得為了什麼
瘋得令人不寒而慄
Heath ledger也瘋
只是他屬於比較理性有條絮的瘋
就連要殺誰都有計畫過
相信...
當你遇到這個小丑不惹他的話你會沒事的
有時候反而覺得
Heath ledger版的小丑太多話了
他問大家為何so serious...
其實他也太serious了
當你把內心最赤裸的變態理由說給大家聽
你就不再是那樣可怕
反而是雙面人比較變態
就像No Country for Old Men裡的冷血殺手
要殺你與否不甘他屁事
但當他手上的硬幣決定你是該死的時候
他很樂意幫你送上黃泉路

黑暗騎士獲得藝術及票房記錄的肯定之後
一些什麼某某某演技多好誰誰誰的內心戲多精彩的"影評"就熱騰騰出爐了
要不就是Christopher Nolan多棒多偉大
似乎忘了一部電影的成功是經過許許多多的精英去成就出來
何以沒人提到寫劇本的人是如何傑出呢？
大部分電影的惡評是屬於該作品真有拙劣的地方
但大部分電影的好評參雜著觀眾個人對於電影工作的崇拜情感和人云亦云的成份居多
反而在電影藝術的評論上讓人覺得不客觀
其實個人並不是很喜歡類似的論調
演好一個角色本來就是一個演員該盡的本份
而導演只是把一個好的劇本用剛好有能力迎合大眾廣大認同的方式呈現出來
現在Christopher Nolan去導Gigli會衝上IMDB八分嗎？
Scent of a Woman的導演Martin Brest也是入圍金獎
但就是被Gigli給搞到一蹶不振

看電影倒是真的沒必要去著墨在哪些藝術工作者來決定觀賞與否
你對人崇拜而某天踩到他的地雷還得平復自己無法接受的心
而設限了一些主觀條件也會錯失一些滄海遺珠
希望大家保有平常心去熱愛電影