引用:
|
作者user1111
>
780G加Phenom，待機低功耗的優點會被抵銷。9150e待機25瓦。
比全速時預設時脈下的每瓦效能，q6600 (2.4g) 的95w (預設時脈沒那麼高的耗電) vs
1.8g (同時脈只有c2q的95%效能) 的 65 瓦，頂多一樣的每瓦效能，Phenom 不會比 q6600 好，甚至更差。
不加壓 q6600 穩定可超 3.2g，9150e 是特挑，上次看測試可超到 2.6-2.7 之間 (忘了有無加壓)。
780g目前只有配k8 x2 才有待機低功耗的優勢。(nv 8200a 的晶片組已加入完整的硬解h264支援了嗎?)
程式多針對 i 優化，Phenom 與c2q的價差也不怎麼大。9150e 官價比目前4800元的 9550 更貴。
|
1.待機功耗不會被抵銷.....還是有網友沒打算外加顯示卡,
跟外加顯示卡來說, IGP的780G怎麼算還是優...(價格也優)
2.不是每個人都超頻,我現在I平台,只有剛買來小超用了一陣子,
最後還是把他降回了,只有真正需要跑圖時(有時候得跑個一整天),這時我會超頻...省時間
3.組電腦整機考慮,和用途考慮...不單只是CPU考慮,（價格也是得把版子算上）
所以如果有網友傾向IGP方案,那I社的IGP根本不能看
4.如果把價格伯仲的9550跟9150e給我選,
我會選運算能力稍弱的9150e....
a.這兩者運算能力都滿足於我的需求
b.我會考量長時間運作的成本