引用:
|
作者sutl
我的著眼點在於：小CCD跟小鏡頭組可以降低成本，大光圈可以降低對高ISO的需求。
這概念比較適合低價位DC。
手機鏡頭組拍不出好照片，但DV鏡頭組拍出的照片其實一般人可以接受了。
而且半導體製程都是越作越小的(同樣面積塞入更多畫素)，現在DC CCD越用越大就代表成本更難降低。
|
F1.2 + 1/4吋CCD vs F2.8 + 1/1.72吋CCD
兩者弱光拍攝能力是一樣的
但是F1.2鏡頭並不會比F2.8鏡頭小 (或者說.....一樣大)
為了提昇畫質, 縮小CCD絕對不是捷徑
不然DSLR就不會用那麼大的CCD(CMOS)配上一個光圈不太大的KIT鏡了
但即配上小光圈KIT鏡, DSLR的弱光拍照能力還是遠遠高於大多數DC
到現在為止, 照相器材體積與畫質的關係依然遵循著數大便是美這個法則
至於該縮小CCD還是該縮小鏡頭來降低成本
個人比較傾向縮小鏡頭
因為設計大光圈鏡頭的難度遠比CCD的大小難多了
而DC CCD 1/3吋或1/1.8吋那一點點尺寸差異, 頂多只是幾十塊錢的成本差距而已