引用:
作者atarux
我所說的IBM出手,是要看IBM到底會不會拿出Power5/6這樣的東西來"點"AMD。
Server/Workstation端Opteron,個人以為已經到了該讓架構徹底翻新的時候了。要不然,當對手也有內建MC的時候,真的,AMD很難不讓人捏把冷汗。光"Compiler支援度跟最佳化的難度"就已經不低了,如果架構上沒有特別之處,AMD將很難打贏接下來的這場仗。要說我只看成敗論英雄也好,不懂得欣賞AMD架構的優點也罷,事實是,有晶圓廠,製程有優勢的才屌的起來啊!
講的毒一點,今天Intel可以這樣肆無忌憚,是AMD自己造成的。
個人期待只敢放在代號為推土機核心的處理器上頭,至於這之前的產品,嗯,不提了。上海如果能把快取的latency降低我就已經覺得AMD很厲害了。
|
請問大大:Power 5/6 不是 RISC嗎?如何能拿來點 x86架構(CISC)?
我與 kivava大 的看法比較接近:若只談大架構,AMD 不會輸 Intel 太多,製程及材料開發才是 AMD 最大的問題
因為性能差一點沒關係,但製程絕不能輸,這樣才有本錢打價格戰,否則就是像現在的慘況
若 IBM 能入股 AMD,將其先進製程之專利、材料技術、資金等全力灌入,AMD 的 微處理器事業 才有救