每個人的價值觀跟立場都不同

看事情的角度也不一樣

偏好喜愛更是不同

大家只要清楚表達自己的看法而不要太淪於情緒的發洩

相信每位瀏覽者自己會有定見的

有時候太過於宣揚或是打壓某些看法的時候

是有可能產生反效果的

我的第一張Ｎ卡是MX400（也是第一張ＡＧＰ）

第一張Ａ卡是9200se

後期比較偏愛Ａ卡存粹是因為喜愛Ａ卡影片的表現

中間曾經有用過Ｎ卡加PureVideo看MPEG-2影片其實效果並不差

不過2600之後就多考慮ＢＤ的支援性跟表現了

長期以來也認為在遊戲效能跟相容性還是Ｎ陣營較佳

我在x1600時代就開始接觸Ｆ＠Ｈ

原因很簡單就是在每次去下載新的Catalyst的時候都會去看Release Note

裡面就說X1600系列有支援Ｆ＠Ｈ的GPU運算

後面還附上ＡＴＩ的team ID所以就從那時候就加入ＡＴＩ的team了

只是剛開始的時候ＧＰＵ的client問題很多而且甚至還有綁定某些版本的driver

所以就沒有跑得很勤

這次會換4850主要是看到討論F@H也出了Ｎ家的client也討論的滿熱烈的

看到有前輩GT280可以跑到兩三千iter/s

想說4850剛出好像效能頗受好評應該跑F@H可以比前一張2600pro成績翻幾番

結果買回來換卡直接測居然跟37XX系列差不多有點小失望(不過我還是覺得後面的驅動應該會有所改善)

不過Crysis在2600跟4850上表現實在是天壤之別

在24"螢幕上終於可以開原生解析度來玩還加上ＡＡ

以前ＡＡ對我來說實在是很遙遠的東東

至於看自己rip到電腦裡的ＢＤ影片

在兩張上表現也感覺得到差異

2600搭配PowerDVD也是有硬解沒問題

但我發現去交錯開自動選擇的時候感覺跟軟解的效果差不多

硬解我覺得若不討論色澤的表現的話跟軟解最大的差異是

硬解正常會有類似倍頻的效果(跟WinDVD的Trim什麼sion的效果很像不過它是配合mpeg的影片)

4850我使用就沒有這個問題且主觀認為影像的表現也更加的傑出

所以這張若不論溫度跟風扇的問題基本上這個錢花的還是值得的

講這麼多只是想說每個人都有自己方式在玩顯卡

若真要討論ＧＰＵ的分散式運算不如再新開一個thread專門討論

有這方面需求或是有興趣的到裡面看到相關討論後

自然就會在換卡時有一個重要的依據

這樣大家各取所需我覺得應該會比較好∼∼∼