另外我要說明一點，這個案子的重點根本不在是否有強制力，而是在於修法後，猥褻與性騷擾的定義不明，根本就沒有一個明確的區別標準說明何為性騷擾?何為猥褻?

如果法院理解性騷擾防制法，把所謂親吻跟碰觸等等行為理解成就是性騷擾了，就請大大方方講出來，順便也把；
性騷擾防制法第25條第一項：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」
改成：「所謂性騷擾，係指乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為。」

這樣的理解才能夠表達法院真正的意思，不然說什麼這案子就是性騷擾了，根本把性騷擾防治法當成一個"客觀處罰要件"了。發那三篇新聞稿完全是無法交代的。整個就是跳針跳很大，這個案子這麼重要，真的需要更為精緻化的說明。