引用:
|
作者Jeff1987
66.8W那個是總系統功耗吧?!
我看她寫"total system power consumption"應該沒會錯意吧...
其實它功耗表現跟45NM的E7200平台差不多算是蠻不錯的吧?想知道樓上幾位大大覺得不滿意是...?
不過網站最後有提到,他跟降壓版的9550比起來是差不多的,但是節能板的(多了E的)卻貴上不少(20美元?)這點從網站上的結語來看是說買9550就好啦XD
其實不難意外啦!AMD推出65W的CPU,在製程沒變材料沒變情況下當然就是只有找能降壓穩跑的CHIP來賣啦~基本上能買到降壓穩跑的9550跟買到節能板的四核心是同意思吧!!
反觀INTEL也是在製程轉換後才能真正推出更節能的CPU吧~
所以我想同製程下的產品是沒啥差別的才是...只是說買同製程的節能板是"保證"能低壓穩跑,若是買一般板的就好像看運氣一樣~這就跟在雜貨店玩抽抽樂一樣啦XD
以上是小弟的見解啦!
是覺得還是買一般版就夠了~再說節能版降壓之後也不會說更好超阿XD要超上同頻率一樣要加壓吧...
所以我是覺得要真正省電還是等進入45NM吧...
|
感謝大大證實了我的猜測。
引用:
這是小弟覺得不夠好的地方...
標示65w...卻只比95w省電一些些...
IDLE耗電可能還是筆Intel 45nm四核心高...
|
若以 雜誌1.15V 為基準來比較，9350e 的省電幅度比較大，滿載功耗也確實未超過其標示之TDP(65W)，與自家雙核產品相比，的確相當不錯。
若以 AnandTech 的測法來比，9350e 的價值大減。但一般人若買9550，是否都能以0.896V穩定工作在2.0G？我想這是很大的疑問。
總之Intel在製程工藝上比AMD先進一個世代，只要Intel不犯錯，AMD只靠自己絕不可能有翻身的機會。為了減少虧損，只要是商人應該都會將省電版加點價，值不值得就看個人了，畢竟會為價格及逆向超頻而買9550的玩家，在客戶比例上是非常低的