只有不相干冷血父權沙文的男性，才能說出"如果未成年被害人真的感覺受到很大傷害"
好像覺得男人褻玩未成年少女，其實沒什麼了不起。明明判強制猥褻就能救了小女孩，還要推到法律漏洞上

國外當法官，要出社會就業一陣子才能當，就因法律判斷要顧到法理情，那有這樣放任小女孩會被繼續加害，還輕判的。

就小女孩來說，如果她生活費由繼父提供，天天要與繼父相處，她提告意願一定很低。就常聽到保母虐待小孩或老人，但出錢雇用者往往很晚才知道。這是因小孩或老人怕保母或看護報復，以至不敢告訴母親或子女自己被虐。

台灣習慣把兒女當父母財產，所以要改很難。國外一看到小孩有不正常傷口，社工就把小孩帶走，讓小孩經濟上不必再依賴父母，就是有考量到這一層。