引用:
|
作者Lisa Hsu
法官嘴上說的官冕堂皇，但此案如判強制性騷擾，其
實也是合情合理，亦符合社會公義。真該讓這三位女法官不時受到性騷
擾，而且數年無權提告，看她們自己覺得如何  |
強制性騷擾須告訴乃論 且根據 [新 聞 稿 970627]
本案被害人少女及其母親自案發迄今均未提出告訴.
所以 檢察官沒辦法提起公訴.
因此 法官也不能對此判刑(因為不告不理原則).
"告訴"-->"偵查"-->"公訴"-->"審判".
引用:
|
作者Lisa Hsu
不管這些奇怪法律條文，我只可憐那小女孩，法官判決文已寫得邏輯矛盾，前後不一，而且以後繼父可以隨便對她性騷擾，反正前妻要靠廖某生活，為了維護生活品質，鐵定選擇犧牲小女孩，她未成年自己無權提告。她心理所受的傷害，搞不好毀了一生幸福！
|
若立法者對於"未成年"性騷擾案件的"告訴人"的範圍能放寬成一般人的話,
則或許能解決這問題. (現行規定是 被害人才可以向檢察官提起告訴.)
個人以為 這是立法不良造成的悲劇.