以下是我之前在PTT法律版PO的，處理的是一樣的問題，直接轉貼上來：

在1999年刑法修正之時，將原本刑法分則中的「姦***」改為「性交」，並在總則中定義何謂****。然而並非所有的「姦」都變成了「性交」，其中285條的傳染花柳痲瘋病罪、還有239條通姦罪仍保留「姦」的字眼。關於285的問題與本討論主題無關，在此不談；而關於239為何沒有將「姦」改為「性交」，學說上開始有不同的說法。

有學者認為此為立法上的疏漏，因此所謂通「姦」的定義，應該適用刑法總則關於「性交」的定義，將傳統上不屬於*****的****、肛交、器物或其他身體部位進入的行為也解釋為通姦罪的構成要件行為。

然而亦有學者主張，立法者之所以保留「姦」字，是基於該罪立法目的的問題。在傳統學說上甚有主張，通姦罪所要保護的是「夫權」。但在現今社會看來已經不合時宜，因此現今社會下要解釋通姦罪的立法目的，較合理的解釋應該是：「避免因婚外所生之子女，而造成家庭崩潰。」(試想：若A與B結婚後育有一子X，但婚後A瞞著B，與C女通姦，產下一子Y。若此事事後遭B發現，將可能造成AB離婚、X在單親家庭長大...等等)在此一脈絡下，解釋何謂通「姦」之時，就應考量到，為此一行為是否會產生非婚生子女？很顯然，除了男性性器進入女性性器外，其他屬於刑法第10條所描述的「性交」行為一般而言並無法使女性懷孕，因此也無須將其它的「性交」行為納入通姦罪的構成要件行為。

易言之，在確認了該罪的立法目的是在避免非婚生子女所造成的問題後，在解釋何謂「通姦」時，仍應該只限於男女間性器接合的行為。