|
Regular Member
|
引用:
|
作者sunnywalker
其實通姦除罪化,大法官有解釋過了
刑法大師甘添貴更明白指出:通姦罪,沒有受害者阿 
沒有受害者,民法要補償什麼?出場費嗎?
至於"*****"與"****"的差異,請大法官作功課比較快吧!
****也是當初的*****改的
"通姦"不就是有婚姻關係者的****行為嗎?
罪刑法定主義要這樣解釋,我頗不以為然
~~~~~
這兩天,不曉得有多少人要咬了
被抓**,第一件事不是穿衣服,...是要咬著  |
我個人認為既然沒有受害者，刑法又何以處罰之呢？以危險犯論處嗎？
再者世界各國多以民法處理，難道先進民主國家皆不合法理嗎？
google到一段文章，也請過目。
http://www.lawtw.com/article.php?te...rticle_id=53287
學者甘添貴教授基於解釋論及立法論之立場，刑法第二三九條之「通姦」或「相**」，既未與刑法第十條第五項之****同時修正，得認為係立法者「有意的沈默」，而屬於立法者有意不予規範之「法外空間」，且通姦罪屬於「無被害人之犯罪」，實有加以除罪化之必要。因此，如將口交或****認其不屬於通姦行為，則因通姦罪在適用上逐漸空洞化之結果，亦可達到除罪化之目的，故比較言之，應以否定說為妥。
不知您的資料是哪來的？ |