這篇找好久 ........



1. 一個概念 ~ 學習這回事 . 不一定得跟技藝高超者學

檢視說話術的半桶水 . 把其表現的錯誤當成自己的借鏡 ..... 那也是一種學習方法
這種前車之鑑的學習法 . 不但免費
而且一些自己錯誤的代價不必付出 . 因為那些白老鼠 = 那些名嘴已經幫我付過了

演講比賽中的評審 . 也是能從講評的過程中 . 藉參賽者的錯誤獲取學習

2. 至於腦袋會不會錯亂 .... 那些名嘴邏輯能力並不突出 . 少數低得不可置信
加上我看這種節目 . 情緒並不參與其中
我是用大腦思考 . 不是用情緒思考
他們沒有這等能力資格能錯亂我

若非 ... 深怕他們錯亂思考 . 那談何獨立人格 . 獨立思考 ... 那要怎麼過日子 . 不如去燒碳
他們只是電視上的名嘴 (注意 ~ 我用只是兩字)

3. 我所謂的正確資訊 . 不是名嘴們對主題所做的各自表述內容
而是主題
這主題在名嘴節目 . 新聞 . 報紙 .... 都是一樣的

說簡單點
主題 = 發生了什麼事 ..... 而非發生這事的原因解釋 . 落井下石 .... 等 . 這些延伸的雜七雜八
當然這些延伸的雜七雜八也能拿來參考 . 並非一無是處 .. 關係個人的鑑別能力



那就是標準的名嘴不用功 . 上節目前不準備 . 只會搞些口氣上的強烈針鋒相對 .... 講得沒有內容
這種名嘴上節目最輕鬆

人家資料是一大疊 . 他就兩手空空一張嘴嘩啦啦
說服術的能力也差得可以 . 好似沒經過訓練的粗漢子
常見一些名嘴 . 1小時節目下來 . 說沒幾句 ...... 好似一尊土地公擺在那兒 . 就差了三枝香奉在台前 ~ 不了解 ???
還有些名嘴儘管講得鏗鏘有力 . 口沫橫飛 ... 就那雙眼神飄來飄去 .... 我看是連他自己都不相信他自己說的 . 那要說給鬼聽唷

該節目的水準品質之要求 .... 也太差了吧
否則怎會有三腳貓名嘴的容身處

不論名嘴說的是黑是白 . 是東是西 . 是左是右 . 是蝦米碗糕 . 是青菜蘿蔔 .... 也該準備準備 . 當是尊重觀眾吧
只有意向沒有內容的東西丟上來
難道當觀眾是笨蛋

我想 . 對於他們來說 . 觀眾的確是笨蛋


若人民的眼睛是雪亮的 . 就不是笨蛋
那還要選舉幹啥 ?? 這些名嘴節目又該幹啥 ??

名嘴+當官的都知道的簡單邏輯 . 他們都心知肚明

承上 .....
所以 . 當名嘴說出 ~ 人民的眼睛是雪亮的
他是在罵人民是笨蛋
或者說 ~ 他們之所以能說 . 之所以敢說 . 敢騙 . 敢愚民 ... 那要怪人民自己笨

事實上 ... 天下笨蛋何其多 . 別人家的孩子死不完
笨蛋數量多到用不完 . 自願+易煽動的笨蛋打手相當好用 . 能激進 . 還免費 ... 被人利用還會說謝謝 (不僅是媒體 . 職場也一堆這種厚黑)

笨蛋很難會承認自己是笨蛋
會承認的還有救 . 死不承認的沒得救
個人自尊買不起一盒便當 . 卻能讓人的人格與思考畸變 . 笨到下葬的那一日

孔夫子說得好 : 知恥近乎勇