引用:
|
作者sibaken
不可能的啦
我就不痛恨台塑
他發給我同學的薪水比我還多的多
至於學術方面沒倒掉你就要偷笑了 
很多石化玩意兒最後就回歸自然
塑膠就用木頭取代
另外實際應用的東西是化學沒錯
不過能實際應用(商業化)的反應不多
而學術講究的是原創跟新奇
這個以後你實際工作就會知道
很多學術界的大師在業界都會被"消遣"
不過我不會就是了 |
這我還是不同意，因為舊我的看法你所謂那些已經工業化
的製程，在1940年也只是你口中的學術，包括後來的雷射、
半導體等都是由學術開始。可能你那邊都是學術的人進入工程
領域所以你會有此想法，如果是工程的人進來學術領域，化學術
為應用，就像你所看到的光碟片、磁紀錄硬碟，各在30年及50
年前是完全難以想像的，工程師近來以後寄改變了整個世界。
其實我覺得你的思維比較偏向台灣人短視近利的風格，這也是往往
台灣總是被批評為沒創意的原因。
至於你恨不恨台塑我不care，我比較羨慕我學姊在台塑工作。
至於這邊有很多人痛恨台塑，你搜尋一下應該可以可以看到不少。
在你還再認為木頭要取代塑膠時，人們已經開始使用PLLA以及
polyhydroxybutyrate等衍生物應用於日常生活了。前者可由玉米
產生，後者可藉由微生物分泌。其實去看很多科學家的點子，當初提
出的時候都被認為很crazy，然而成功了之後，後人已什麼態度去看
待?失敗的時候就給予嘲笑。我想Goodyear就是個很好的例子。一個
不是化學家而努力於橡膠研究，不也改變了世界?這是不食人間煙火的
學術?
建議你可以看看這邊許多前輩對於台灣研發創意的看法.....
坦白說我覺得跟大師不大師無關，只是看到別人新奇想法就消遣?
你如果站在一個旁觀者的立場?究竟誰比較可笑呢?