噗，這個判決不知道為啥鎖起來了，我覺得這個案子很奇怪，完全沒有提到被告的主觀要件，報載說那個情境是在一個前妻不在的晚上，只剩下父女兩個人，為啥動機會是猥褻而不是XX哩，這跟襲胸十秒跟親吻為國際禮儀那兩個案例來看，在個案上，顯然那個女孩暴露在被XX的危險性很高，但是哪個被告會承認我是想要XX??所以我覺得這個案子真的定性為猥褻行為都很難說，法院用限縮解釋來逃避可能的證據不足真的很OO。搞的很像變相的認罪協商而已。