引用:
|
作者
臺灣彰化地方法院97年度訴字第712號妨害性自主案判決說明：
針對自由時報97年6月27日標題「強行舌吻5秒，3女法官判無罪」等平面、電子媒體報導之回應說明：
(略)
本件被告行為，究為觸犯「強制性騷擾」或「強制猥褻」罪，院、檢看法不同。
|
這點倒是事實癥結所在。
就好像如果檢察官根據被害人的描述以及其各種主客觀條件判斷，認為加害人是犯『強盜罪』，那檢察官自然就不會用『偷竊罪』來起訴。
引用:
|
作者
臺灣彰化地方法院97年度訴字第712號妨害性自主案判決說明：
針對自由時報97年6月27日標題「強行舌吻5秒，3女法官判無罪」等平面、電子媒體報導之回應說明：
(略)
本件被害人在甫遭被告摟抱並親吻之際，尚未及感受到性自主決定權受到壓制或影響，...
(略)
直至被告突然以舌頭伸入被害人口腔，被害人直覺有異而將被告推開...
|
這兩段真的是自我矛盾的極致：
前段說：被親吻之際，尚『未及』感受到壓制或影響...
後段寫：以舌頭伸入被害人口腔，被害人『直覺』有異...
引用:
|
作者
小女孩被摟抱、親吻時，
還來不及感受到性自主權受壓制或影響，廖某行為即已結束，
因此未達犯罪構成要件，應宣告無罪"
|
以正常人類的神經的感應來講，不用說舌吻了，即使是嘴對嘴親吻，我想0.5秒就足以反應出是不是『感受到性自主權受壓制或影響』，更何況是5秒？
我記得某些史前時代巨大恐龍，神經反應要數秒才能完成。
若3位女法官以其主觀認定被舌吻5秒還來不及感受到性自主權受壓制或影響，行為即已結束，那我大概可以推論，這三位女法官是傳說中的史前時代巨大恐龍...
