只能說, 除了顯示卡外, 其他都差不多
而且許多情況只不過是一堆迷思下的不合理消費行為導致的產品線變化

時期1. "PSU不重要" 很多人都不信邪, 掛機殼牌或極便宜的品牌
=> 網路不發達, 爆了也是傻傻的搞不清原因

時期2. "PSU很重要" 結果很多人只看瓦數, 廠商只好猛標示大瓦數
=> 低瓦數PSU變的過於便宜, 品質便很差, 所以只好買較大瓦數的PSU

不然平心而論, PSU這種東西就像音響, 要好就只有花大錢下猛料
以前台達電一顆350W要2000, 現在一顆大廠的350W很多只要1000不到
再舉個例子, 耳機HD 600在PIII 500要3萬時, 要13000左右
在PIII 500已經連50元都賣不出去時, 還是要13000
所以說, 這種降價絕對不是啥技術力的提升, 就是單存的cost down

不然來比較兩台電腦好了
Athlon XP 2000+ 1.66G / 512MB DDR 266 / FX5900XT / 40G HDD 和
E6600 2.4G / 4G DDR II 800 / 7900GT / 500G HDD
哪台比較省電, 答案很明顯, 下面比上面無論是idle和全速都更省
Athlon XP 2000+ 全速/待機 約是 70W/30W, FX5900XT 也約70W/30W
E6600 是40W/10W, 7900GT是 50W/20W, 其他不用比了
但是下面這台有人敢用250W的PSU嗎? 事實上廠商也可以做出很好的250W PSU, 但是賣相一定爛到靠北

就算以現在來說好了, 中階遊戲機E8400+ HD4850, 雖然4850可以全速100W, 但是E8400只有35W, 加起來還比 Athlon XP + 5900少一點點

有時這種觀念不要人云亦云, 想一想, 就會發現根本是真正的"迷思"