重點是法官認為舌吻5秒，還是說其行為不構成「強制」先決條件上?如果沒構成強制行
為就算吻20秒也不算強制罪，但如果先決條件其強制行為成立，那怕你嘴只碰到0.001
秒，那都算成立，懂嗎?用舌吻幾秒來討論這事，就完全是搞錯了這案子的判決了....

順便回一下Instruction

看你貼那什麼205條的，我就不太想向你解釋了，原來接吻或舌吻是法律上規定的****
範圍啊?那是不是有人在公開場合接吻，就是公然性交啊?不說什麼此一時，彼一時，一
個文明的法治國家，他們的法律都有一定的標準認定的，也就是這一套什麼都說的通，
而不會這時說的通，那裡又說不通的了....

請你去翻字典那把那幾行文字的解釋搞懂，再來針對這些文字的解釋來推論那法官判決
吧，基本上法律就是這樣的，而不是你用一般人的想法去隨便看看就知道的，就我以前
讀了一些法律入門的事，給我的想法就是法律是一門在文字上很鑽牛角尖的學問，這也
是為什麼打官司還要請律師的原因，要說道理誰不會?但要看到法律文字上，每個文字代
表的意思，那就只有律師才看的懂了。


還有自以為自己想法很先進的，我只能說多多看看美國吧，在美國打官司，贏的不是誰
說的比較合理，而是誰比較能在法律上的文字上站的住腳，這也使得美國很多官司會讓
我們覺得不可思議，如果法治社會下，法官都是如此沒救，那沒救倒是好事....