這我從公交會網站看來的，給你參考。
問： 上游代理商不當決定價格，妨礙經銷商經營，是否有違公平交易法案？

答： 代理商是否應屬公平交易法所稱之獨占事業，其應審酌事項及排除範圍，尚待參酌公平交易法第五條、第五條之一及同法施行細則第三條個案認定之。

若代理商係屬獨占之事業，為所屬(非自營)之經銷商在同一市場競爭，而無故「對於同在某特定區域從事競爭之經銷商，採價格的不當決定，或減少零件供應之方式」，排除該經銷商與其競爭，或使經銷商無法生存而被逐出市場，則類此「價格擠壓」或「供給擠壓」之行為，應有公平交易法第十條第一款「以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭」之適用；

惟於個案審酌上，有無違反前開條款規範，仍應檢視獨占事業採行各該措施之意圖、獨占事業成本結構及對相對競爭者產生排除競爭的效果等各點論斷。至於事業採行上述行為在公平交易法第十九條規範的考量上，尚須個案檢視其行為是否合致第十九條第二款「差別待遇」或第三款「以脅迫、利誘或其他不正當之方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為」形式與實質構成要件，方足論斷。

相關條文：公平交易法第五條、第五條之一、第十條、第十九條、公平交易法施行細則第三條。

重點是何謂獨占?請看以下Yahoo！拍賣收費構成市場獨占？

所以我覺得你這很不樂觀，因為獨家代理是否等於獨占應該不是一個等號。
我認為用消費者向消保會檢舉任意哄抬價格還比較可行。但是還是要對照到底漲了多少?
這方面還挺外行的參考看看嚕。