誰該死，誰不該死，該如何判定？

今天如果媒體是以死者那邊的角度來報導，新聞標題改為「撞死人無罪，家屬沈冤10年不得雪」之類的話，這邊的討論，大概馬上會倒向另一邊吧。

唯一可以確定的是，警方和司法機關，永遠是被罵的一邊，即使根本不關他們的事。


今天台灣最大的問題在於民眾缺乏判斷的能力，總是被媒體牽著鼻子走而不自覺，就算大家都知道台灣的媒體腦殘的多，可是每次一篇報導出來，還是一堆人跟著腦殘的媒體起舞。

經常有人在抱怨，法律是保障壞人的，可是這是錯誤的，法律是保障每一個人的，今天會有許多保障人權的規定，就是要避免類似的情況發生。當一部法律缺乏相關保障人權的規定，那麼只會製造更多的冤獄，對於改善治安一點幫助也沒有。


同樣的，很多人因為媒體的報導，而覺得某些人該死，怎麼還不趕快去死一死，可是這些人真的是該死嗎？當年蘇案剛發生的時候，媒體的報導不也是將三人描寫成冷血的殺手，如果沒有一些人權團體的幫忙，今天誰知道蘇建如是何許人也？就算知道，恐怕也只是把他當成一個被清除掉的敗類，沒人知道他可能是含冤莫白的。

所以同樣的，今天各位在媒體上看到的，一些看起來很該死的人，他們真的該死嗎？誰知道十年二十年後，他們會不會是下一個蘇建和？沒有那些所謂人權團體的協助，我們不會知道，今天的死囚，會不會根本是無辜的。而諷刺的是，十年二十年後，如果這些人幸運不死，而且也有了可能可以證明他們無罪的事證，或許今天這些喊著怎麼不趕快讓他們死一死的人，會成為呼籲釋放他們的最大聲的人。

台灣不從媒體的操縱中醒悟過來，就永遠是黑暗星球。