說有美國護照實在太政治了，我絕得根本沒關係。

嗯~!這各新聞的確有值得討論的地方，報載說案件是16號凌晨4點發生的，根據24小時要移送的規定，17號就應該交給檢察官了，好吧我們算17號檢察官就應該偵查後，作出判斷，這同一個時點，被害人死亡的訊息並沒有出現，而是到了新聞出現是19號我們就算他是18號往生的，所以檢察官判斷時認為被害者只是受傷，可能認為沒有羈押的必要性，所以就沒有聲請羈押，而直接具保責付了。

但是問題來了，檢察官其實可以選擇"重罪羈押"，而向法院聲請羈押，但是顯然他沒有這麼做，如今到了19號發現被害人死亡了，以目前的刑事訴訟法被害人的家屬，根本沒有權利有救濟管道，簡單的說決定權完全落在檢察官手上。也就是說他願不願意向法院聲請羈押。

因此，我們從被害者的角度來看，我們的法律是不是可以採取保護被害人的角度，是完全取決於檢察官的價值判斷。故到了現在，被害人家屬唯一的救濟途徑，就是向議員或是立法委員求助，的確是正確的做法。因為法條上根本沒有被害者的救濟管道嘛，這就是我們的改良式當事人進行主義嚕。

有達人的話請補充或請鞭。