引用:
|
作者pc
頻道數量多,使得收視率低得可怕,這本來就是必然的趨勢,
每個人喜歡看的頻道跟節目都不一樣,要怎麼拉抬收視率本來就是各電視台要各憑本事了,
消費者當然有權去選擇,而不是靠早期三台獨大,告訴消費者他們該看什麼節目的思維了.
我比較不滿意的是收視率調查的樣本,才少少的1800戶,僅僅6200人的收視習慣足以代表全台灣消費者的收視情況嗎??  |
在統計學裡，1800個樣本已經有超過百分之九十五以上的信心水準，
信心水準是指：同樣的統計結果，在同樣的時空環境下，可以有百分之九十五的機率重現，
如果要達到百分之九十九呢？也可以，但是樣本可能要超過一萬以上，這實在不太可能實現，
所以重點是這1800個樣本是如何取樣？夠不夠符合『隨機取樣』的定義？
取樣越隨機、越沒有加入『便利取樣』『刻意取樣』的主觀因素，
這種取樣就越具代表性。
****主（****購買公司）絕對不是白癡，他們對取樣的客觀性絕對比你我重視，
他們不希望將錢丟在不符合目標客戶設定的節目和時段，
所以要改變媒體生態，身為觀眾的你我要向廣告主施壓，
讓他們知道繼續在垃圾節目買廣告，只會讓消費者對他們更反感。