想了解一下
一個完全不改一像素的3D場景
GPU就不會繪製嗎

再說
通常物理計算發生時
繪製作業也會跟著做吧
不然畫面上的變化哪裡來
就像物理卡剛發售時
不是被批評說
一但使用物理卡 畫面複雜了
但FPS 也下降很多
所以有物理卡無用論一詞出現
那時的平測有點不公平
因為 只測試
無物理特效畫面 跟有物理特效畫面+物理卡
少了一個關鍵測試
無物理卡+有物理特效畫面(但非由顯卡計算物理運算 只是針對畫面複雜度調整為一致)
這樣大家就清楚了 物理卡的優勢

現在呢
GPU 要處理兩件事了
3D計算 老本行了
物理計算 算是新手
但都使用一樣的電路下去計算
當初物理卡就用掉了128MB的記憶體
現階段顯卡單核通常也是512MB
(X2 有1G 的但實際上很多資料是重複的 實際效用也是512MB而已 2900XT1G 版就無視
該卡效率太差了)
就算遊戲中的物理計算記憶體使用量不大 可以忽視
但因為使用同樣的電路
那運作上要達到即時效果
不就 3D->物理-> 3D->物理 交互計算
目前光是3D 都不太夠用
還要分給物理計算
8 9 系列撐得住嗎
280 也不行吧
還沒算上一輪物理計算時要耗掉幾個周期呢
所以除非有獨立的物理計算電路
不然顯是卡只要混和計算
效率一定大減
除非以後的計算方式是 3D+物理混和計算評分
但這樣還是會影響到3D效率的
總之只要沒獨立計算電路
3D效能都會被犧牲掉的

未來不可否認 顯示卡的純物理計算一定大於物理卡
但分工才是王道
不然CPU為何會做獨立FPU計算電路在裡面