怪了,利用他人之無知而致蒙受重大損失謂之詐欺,是這樣吧?那精神上的損失呢?

喜餅、喜宴等花費，都是女方訂貨付款，但梅家人並沒有從中獲利，因此檢方認定並不構成詐欺行為

一定要有金錢上的損失才叫詐欺,那是不是太過死背法理了?

當時王女體恤他工作不穩定，便時常給予經濟援助，連價值數萬元的訂婚鑽戒、金飾、婚紗照、喜餅、酒席等近百萬元開銷，都由女方支付.

好歹也判個男蟲得付幾百萬精神賠償費來花花才是道理吧?