瀏覽單個文章
sdieasd
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 155
引用:
作者sutl
看來你了解的差不多了,實際上就是這樣。

保單結構這樣設計當然不合理,但保險公司本身當然要將利益最大化,而政府則必須擔任把關的角色。

但實際上金管會根本就不管保單內容的(搞不好也看不懂?),所以這樣的投資型保單也可以核准上市。

像連動債也是差不多的情況,很多理專說保本保息也只是嘴上說說而已,契約內容講白點就是風險自負,所以消費者以為保本,卻賠掉了7~9成。


謝謝摟

這玩意就是保險費要付(終身付),等到越付越多不夠時,從你基金帳戶裡面扣,但是基金是賺是賠.....你家的事,總而言之你被扒好機層皮,又不能保本

說真的99.9%的業務應該都是很含糊的解釋,都只吹虛基金多好之類的,先騙你的簽約到手
早知道是這樣內容,我連看都不看,買傳統保險就好了,滿期後繳的錢可退回,又享有保障

以上我說的有誤,請糾正
舊 2008-06-12, 07:00 PM #99
回應時引用此文章
sdieasd離線中