引用:
|
作者Adsmt
一直忘了回這篇。
奶油銓兄的文章，如果你有看懂的話。
就會發現他引用了他想法的來源，並且已經做了結論。
我沒有回，因為我同意他的看法，所謂的平行宇宙確實是沒有實際的觀測證據，有所質疑本來就應該的。
我會回這篇文章是想告訴你，科學討論不是為戰而戰，憑的是理論和證據。或許你筆戰多了，覺得什麼都應該戰下去。不過為戰而戰是很可笑的，也純粹淪為嘴砲而已。
最後，文章請看懂了再回，尤其是回有攻擊性的，不然我實在不想取笑你。
|
你自己說＂奉陪到底＂我才幫你踢上來的，怎麼，現在又要找理由了？
你同意他的看法就沒回？應該是不知道怎麼回吧！
因為你當作發言基礎的文章，被對方當成打你的工具，所以沒話講了咩！還說得那麼好聽！以你回文一定要爭到贏的個性，不知道怎麼回，只好不回了，是吧！
好啦，平行宇宙、大霹靂。。。這些還沒有結論的問題，爭得面紅耳赤也不會有結果，別再提了，我考你個大家都認同的古典物理學就好，而且是最基本的高中物理。
Ｑ１.質量ｍ的人造衛星繞質量為Ｍ 的地球作圓軌道運行，已知其軌道半徑為ｒ。若在同一軌道上有另一個質量為0.2ｍ的碎片逆向運行，若衛星與碎片碰撞後合為一體繞地運行，則合體距地球最近之距離為若干？
就先這一題，這是鄰居小孩的期中考考題，答對了，我就承認你有基本的物理素養，否則，屁一些未經證實的理論，還敢自稱什麼物理很強，什麼＂奉陪到底＂，別逗了！
