引用:
|
作者mondeo30
醫生也只不過是一個懂得醫理,藥理的凡人而已,醫生開刀也能開死人的,
如果您在路上昏死過去了,可能碰上了一個懂醫理的人願意救您,
您可能就會因此得救了。
設計汽車乃至於飛上天的火箭的人其實都跟你我一樣,也是凡人,
法律很簡單的,只須從小落實法治的教育,再笨的人也知道不讓自已的權益
被別人侵犯了,當每個人都有直接參與修法的權利時,誰會讓一個會侵害
自已權益的法案通過的?
當法治教育落實了,掌控多數利益的既得者,將再沒藉口托詞人民愚笨,所以活該
要由我們這種聰明人來立對我們有利的法案而施行管理之。
只要你肯學,你也是聰明人。
再者,由於法律是自已同意要修成這樣,屆時,您將再沒有任何藉口法律不公,
您不想遵守,所以要違反法律,來達成自以為是的公平正義。
在此,想問一個私人問題,您是在懼怕由人民互相同意的法條去侵害到您的什麼權益?
您也是能參...
|
在此再一次聲明,我認為民意也是非常重要的(不禁懷疑您沒有看完敝人的回文)。我不懼怕人民同意的法條侵害什麼權益,而是怕
「民粹主義」的缺失發生。
wikipedia的介紹比較中立,但這個詞在政治學裡具有比較負面的意義。
法律沒有想像中的簡單,光一個刑法的三階論就可以把人搞到腦充血,更別說有一千多條的民法。民意可以影響修法,但是條文的制定、整合和可行性評估非專家不能勝任。
我主張的是民意和專業的調和,也就是相互的尊重,我想應該不致招來您的批評吧。
「審議式民主」的提出就是為了落實這一點。